Биологическая фиксация азота соей

В связи с этим для удовлетворения собственных потребностей в азоте сое достаточно незначительной подкормки в виде минеральных удобрений.

Доля фиксируемого азота варьируется в зависимости от климатических условий в течение вегетационного периода, почвенных условий, используемой технологии выращивания, генотипа и т. д.

Между долей азота, полученного путем его фиксации, и количеством азота, потребленного соей, существует большое различие (табл. 1), и это явно связано с разно­образными условиями возделывания сои в разных странах.

Кроме того, методы, используемые для измерения точного количества азота, потребляемого этой сельскохозяйственной культурой, не всегда точны.

Потребление азота часто измеряется с помощью косвенных методов, а не самых точных, например с помощью изотопа 15N. Каждый метод имеет свои достоинства и недостатки (Ункович и Пате, 2000; Херридж и др., 2008). Однако все эти отчеты сделали более явным тот бесспорный факт, что биологическая азотфиксация при возделывании сои имеет большое значение.

Сколько азота фиксирует соя – это очень важный вопрос, но на него трудно дать правильный ответ, потому что на фиксацию азота влияет много факторов.

Ункович и Пате (2000), изучив материалы различных литературных источников, выяснили, что содержание азота в растениях сои может составлять 0-450 кг / га, с процентным содержанием фиксированного соей из атмо­сферы 0-95 %.

Эти авторы также предположили, что в условиях орошения среднее значение фиксации атмо­сферного азота соей составляет около 175 кг N / га для надземной части растений (около 248 кг, включая корни), в то время как в богарных условиях – около 100 кг N / га (142 кг, включая корни). Около 50-60 % потребности в азоте соя удовлетворяет путем биологической азотфиксации (Сальваджиотти и др., 2008).

Общее количество ежегодно фиксируемого соей азота в четырех основных странах – производителях сои (США, Бразилия, Аргентина и Китай) оценивается в 16,44 млн тонн (Херридж и др., 2008), со средним значением фиксации атмосферного азота 68 %.

При более ранних исследованиях, основанных на откапывании корневой системы, было выдвинуто предположение, что азот, содержащийся в корнях, представляет собой лишь небольшую часть от общего азота растения (Бергерсен и др., 1989).

Однако последние исследования с помощью изотопа 15N четко указали на значительно большее количество азота в корнях (Рочестер и др., 1998; Ункович и Пате, 2000; Херридж и др., 2008;. Пиплс и др., 2008). Корни с клубеньками на них и отложения азота в ризосфере бобовых культур в процессе их роста могут обусловить 30-50 % от общего содержания азота (Пиплс и др., 2008). Это ясно демонстрирует, что предыдущие оценки фиксации азота соей, опубликованные в литературе, были занижены.

Эффективность биологической азотфиксации зависит от:

1) климатических факторов (температура и фотопериод);

2) взаимодействия факторов окружающей среды и растения сои, таких как способность сорта сои к фиксации атмосферного азота, плодородие почвы и снабжение макро- и микроэлементами;

3) конкурентоспособности бактериального штамма, количества и качества бактериального раствора, соблюдения требований по его использованию и отказа от применения несовместимых с семенами агрохимикатов (Кампо и Унгрия, 2004).

В Бразилии после первого использования нескольких эффективных импортированных штаммов Bradyrhizobium было выявлено, что они не в состоянии конкурировать с аборигенной микрофлорой почвы и другими, ранее введенными штаммами Bradyrhizobium; однако после некоторой адаптации эти штаммы стали намного более эффективными.

Алвес и др. (2003) также сообщили, что выбор соответствующего штамма Bradyrhizobium является необходимым условием для увеличения эффективности биологической азотфиксации. Также на фиксацию азота могут повлиять и некоторые другие факторы, описанные ниже.

Эдафические факторы фиксации азота соей

Почва является наиболее важным фактором, влияющим на скорость фиксации азота соей и его количество. Физические, химические и биологические свойства почвы оказывают значительное влияние на активность биологической азотфиксации.

Из физических свойств почвы наибольшее влияние на азотфиксирующие бактерии и тем самым на количество фиксированного азота имеют ее тип, гранулометрический состав и структура, водоудерживающая способность, глубина залегания грунтовых вод и т. д. Как правило, суглинистые и глинистые почвы более способствуют лучшей фиксации азота, чем песчаные. Это объясняется низкой активностью микроорганизмов и меньшей водоудерживающей способностью последнего типа почв.

С другой стороны, почвы с нетипично длительной концентрацией воды на поверхности, возникшей вследствие длительных периодов дождей, интенсивного полива или неглубоко залегающих грунтовых вод, оказывают влияние на насыщение прикорневой зоны кислородом и, следовательно, на активность бактерий, участвующих в фиксации азота (Пуятти и Содек, 1999).

Почвы, богатые доступным азотом, как правило, замедляют процесс фиксации азота (Бo и др., 1997). Кроме того, если почва характеризуется изначально высоким содержанием солей или повышенной кислотностью, которые приводят к очень высокому или низкому значению рН, это также влияет на фиксацию азота.

Важным фактором также является недостаток в почве органических веществ, в результате чего микробная активность снижается и биологическая азотфиксация становится менее эффективной. Валуйо и др. (2004) установили, что в условиях кислой почвы кальций и фосфор являлись лимитирующими факторами для биологической азотфиксации.

Влияние особенностей культуры на биологическую азотфиксацию сои

Было установлено, что среди особенностей культуры, которые влияют на биологическую азотфиксацию, главное место занимают совместимость культуры с азотфиксирующими микроорганизмами, продолжительность вегетационного периода в целом и отдельных фенологических фаз, а также потенциал урожайности (Ширайва и др., 1994; Бота и др., 1996; Николас и др., 2006; Абаиду и др., 2007).

Отчеты свидетельствуют о различном влиянии сортов сои на активность фиксации азота бактериями (Фарниа и др., 2005). Поскольку биологическая азотфиксация начинается только после фазы всходов, то продолжительность периода, во время которого возможен этот процесс, будет определяться началом периода вегетативного роста.

Кроме того, биологическая азотфиксация имеет тенденцию к снижению с началом образования бобов и налива зерна. Таким образом, продолжительность различных фенологических фаз определяет общее количество фиксированного азота. Наконец, высокоурожайные сорта, которым требуется быстрое передвижение продуктов фотосинтеза, влияют на скорость и количество фиксируемого культурой азота.

Климатические факторы фиксации азота соей

Такие климатические факторы как температура и осадки влияют на активность бактерий, участвующих в биологической азотфиксации.

Очень высокие или очень низкие температуры окружающей среды оказывают влияние на температуру почвы. Несмотря на большую буферную способность почвы, изменения ее температуры достаточно значительны, чтобы влиять на эффективность азотфиксирующих микроорганизмов (Ширайва и др., 2006). Количество и распределение осадков влияют как на нормальное функционирование культуры, так и на бактерии.

Интенсивные ливни, вызывающие заболачивание, и длительная засуха, ведущая к недостатку влаги, в равной степени оказывают влияние на эффективность процесса биологической азотфиксации и, соответственно, на количество фиксированного азота (Сунг, 1993; Шридхара и др., 1995; Юнг и др., 2008).

Влияние технологических приемов на биологическую азотфиксацию сои

Различные агротехнические приемы (например, срок сева, глубина и способы посева, инокуляция семян, основная и предпосевная обработка почвы, способ и частота орошения, использование агрохимикатов для защиты растений, междурядная обработка и т. д.) оказывают огромное влияние на деятельность микроорганизмов, аэрацию прикорневой зоны и качество урожая.

А это, в свою очередь, влияет на скорость фиксации азота. Инокуляция семян эффективными штаммами Bradyrhizobium, стартовая доза азота в удобрениях, небольшой (чтобы избежать заболачивания) полив, отказ от использования агрохимикатов для защиты растений, которые наносят вред микроорганизмам, положительно влияют на биологическую азотфиксацию и приводят к увеличению количества фиксируемого азота.

С другой стороны, несоблюдение сроков сева, изреженные или неравномерные посевы, отсутствие инокуляции семян, большие дозы азота в удобрениях приводят к слабому образованию клубеньков и уменьшению количества фиксированного азота.

В эксперименте по изучению влияния различных способов заделки пожнивных остатков и обработки почвы не было выявлено никакого существенного различия в урожайности сои или в интенсивности накопления азота, но биологическая азотфиксация была выше при нулевой обработке почвы, если сравнивать с традиционной обработкой (Алвес и др., 2002). Хьюз и Херридж (1989) сообщили о большем количестве клубеньков и их массе, лучшей фиксации азота и положительном азотном балансе почвы в условиях применения системы No-till по сравнению с обрабатываемой почвой.

Обработка способствует минерализации органического вещества в почве, а это приводит к высокому уровню нитратов, которые могут подавлять образование клубеньков и фиксацию азота. Это означает, что отсутствие какой-либо обработки почвы предпочтительнее ее неоднократных обработок, поскольку они влияют на биологическую азотфиксацию.

Влияние сои на свойства почвы

Наблюдения показали, что возделывание сои оказывает влияние на различные свойства почвы.

Это может быть связано с двумя основными факторами:

1) глубокая и хорошо разрастающаяся корневая система;

2) оставление в почве большого количества биомассы в виде корней после сбора надземной части и поступление органического вещества в виде опавших листьев перед сбором урожая многих культурных сортов.

Даже если предположить, что соотношение корней к наземной части составляет только 1:3, то сбор 2 т урожая зерна при процентном отношении массы урожая к полной массе растений 0,33, как правило, дает 2 т корневой биомассы под землей и еще 1 т биомассы в виде опавшей листвы. Добавление такого большого количества органического вещества культурой, которая растет около четырех месяцев, очевидно, окажет воздействие на свойства почвы.

Влияние выращивания сои на различные свойства почвы описаны ниже.

Химические свойства почвы, на которые влияет соя

Важные химические свойства, на которые влияет соя, связаны с содержанием различных питательных веществ. Поскольку эта культура при содействии Bradyrhizobium способна фиксировать атмосферный азот, она часто влияет на баланс азота в почве. Кроме того, поскольку сою, как правило, выращивают с добавлением больших доз фосфора и калия, возделывание культуры также оказывает воздействие на содержание этих элементов в почве.

Добавление значительного количества пожнивных остатков может повлиять на многие другие химические свойства почвы. Гаванде и др. (2007) сообщают о большом накоплении азота, фосфора и калия в почве, на которой выращивали сою. Шоко и Тагвира (2007) также наблюдали значительное улучшение химических свойств почвы с введением сои в севооборот с сахарным тростником.

Органический углерод

Было выявлено, что в сево­обороте соя – пшеница количество почвенного органического углерода в течение 30 лет увеличивается на 29-104 % при условии использования различных комбинаций азота, фосфора, калия и навоза (Бхаттачарья и др., 2008).

Даже без использования удобрений количество органического углерода в почве за 30 лет увеличилось на 9 %, возможно, благодаря накоплению углерода через корни и растительные остатки, так как каждый год в почву в качестве удобрений добавлялось около 124 кг / га биомассы в виде опавших листьев сои и 85 кг / га биомассы в виде стерневых пожнивных остатков пшеницы.

Содержание в почве органического углерода при использовании севооборота кукуруза – соя – пшеница оказалось большим, чем в севообороте кукуруза – пшеница (Шарма и Бехера, 2009).

Азот

Азот является одним из наиболее подвижных элементов в почве. В связи с несколькими химическими реакциями, связанными с этим питательным веществом, трудно определить степень влияния сои на данный элемент.

Однако в ряде исследований (Бхатиа и др., 2001; Джун и др., 2005; Хо и др., 2008) было достоверно доказано, что выращивание сои оказывает положительный эффект на наличие азота в почве после ее уборки. Кроме того, доступность азота в почве также связана с минерализацией послеуборочных растительных остатков сои в виде корней и опавших листьев (Тоомсан и др., 1995).

Было также обнаружено, что заделка в почву соевых растительных остатков повышает содержание азота (Галал и Тхабет, 2002).

Если сою выращивали в чистом посеве или в смеси с кукурузой, количество остатков составляло 4,84 и 1,75-2,36 т / га соответственно, или 60 и 21,7-29,3 кг / га азота (Шарма и Бехера, 2009). Через два года азотный баланс был положительным (59,4 кг / га) в севообороте кукуруза – соя – пшеница и отрицательным (–6,1 кг / га) в севообороте кукуруза – пшеница (Шарма и Бехера, 2009).

Во многих регионах нетоварную часть урожая сои удаляют с поля после уборки. В таких ситуациях источником азота является только остаточная биомасса сои. В Индии остаточная биомасса сои, включающая опавшие листья, корни, клубеньки и прикорневую зону, привносит 7,02-16,94; 11,65-28,83; 3,31-8,91 и 11,3-23,8 кг / га азота соответственно (Сингх и др., 2004).

В севообороте соя – пшеница за 30-летний период общее количество азота в почве увеличилось на 51-86 % при внесении азота, фосфора, калия и навоза; а там, где удобрения не применялись, увеличение составило 23 % (Бхаттачарья и др., 2008).

Рамеш и Редди (2004) установили, что выращивание сои обогащает почву азотом, особенно в комплексе с применением рекомендуемых доз азотных удобрений.

Фосфор

Фосфор – это элемент, на который оказывает влияние выращивание сои. Однако его положительный или отрицательный баланс зависит от начального содержания в почве фосфора, добавленного в виде удобрений.

Поскольку значительное количество применяемого фосфора остается в почве вместе с большим количеством пожнивных остатков, то этим элементом, скорее всего, богаты почвы районов, где регулярно используют удобрения.

Шоко и Тагвира (2007) наблюдали значительное увеличение содержания почвенного фосфора с введением сои в качестве сидеральной культуры при выращивании сахарного тростника. В длительных исследованиях севооборота соя – пшеница с применением фосфорных удобрений и навоза содержание фосфора возросло на 25-50 % (Бхаттачарья и др., 2008).

Калий

Степень влияния сои на динамику калия в почве является переменной и сложной.

Поскольку существует равновесие между различными типами калия (например фиксированный и доступный), часто бывает трудно изучить незначительные колебания, являющиеся результатом выращивания сои.

Однако применение доз калия ниже оптимальных в течение определенного периода времени может уменьшить запасы этого элемента в почве (Бхаттачарья и др., 2006). Содержание в почве калия может не увеличиться, даже несмотря на применение калийных удобрений, поскольку его использует не только соя, но и другие культуры севооборота (Кунду и др., 2007; Бхаттачарья и др., 2008). Гаванде и др. (2007) наблюдали значительное накопление калия при последовательном чередовании сои и сорго по сравнению с зернобобовыми культурами, что указывает на положительный эффект сои на накопление калия в почве.

Другие параметры

Другие важные химические параметры, на которые может оказывать влияние возделывание сои, – это рН и электрическая проводимость. С каждым урожаем в почву добавляется значительное количество биомассы, что может привести к увеличению содержания органических веществ и, следовательно, повлечет за собой повышение содержания органического углерода и других ионов. Также могут быть затронуты емкость катионного и ионного обмена и электропроводность.

Физические свойства почвы и соя

Глубокая и хорошо разветвленная корневая система сои оказывает на почву эффект разрыхления, а добавление большого количества биомассы в виде корней и опавших листьев улучшает физические свойства почвы.

Ее влияние более выражено на рыхлых почвах, при условии изначально меньшего содержания органического вещества и медленной скорости его разложения. При этом в тропических условиях влияние сои выражено не так четко в связи с ускоренным разрушением органических веществ под воздействием высоких температур.

Главным образом оно сказывается на плотности почвы, аэрации, инфильтрации и водоудерживающей способности (Бхаттачарья и др., 2008). При измерении плотности почвы в период роста хлопчатника с помощью конусного пенетрометра оказалось, что если хлопок был посеян после сои, то этот показатель был значительно лучше, чем при непрерывном выращивании хлопка (Рочестер и др., 2001).

Биологические свойства почвы и соя

Возделывание сои влияет и на биологические свойства почвы (Адебойе и Увуафор, 2007; Бхаттачарья и др., 2008).

Соя оказывает благотворное воздействие на микро- и макрофлору и фауну почвы. Возможно, это связано с типом корневой системы, которая обеспечивает хорошую аэрацию ризосферы, а также с добавлением биомассы, повышающей содержание органических веществ, что создает условия для биологической активности почвы.

В пробах, взятых во время цветения кукурузы и перед уборкой урожая, содержание нитрата азота, гидролизируемого азота, протеазы и активность микроорганизмов были более высокими в севообороте соя – кукуруза, чем при выращивании кукурузы в монокультуре.

Это указывает на существование больших резервов лабильного азота и более высокую способность азота к минерализации в почве, на которой кукуруза выращивается в севообороте с соей, чем при бессменном возделывании культуры (Конти и др., 1998).

В другом опыте Лонг и др. (2008) обнаружили, что высеянная в междурядьях чая соя значительно улучшила фитосанитарное состояние чайной плантации за счет снижения роста сорняков и распространения вредителей и болезней, а также увеличила урожайность чая и улучшила рентабельность основной культуры.

Эффект аллелопатии

Длительное, непрерывное возделывание сои приводит к снижению ее урожайности (Лю и Герберт, 2002; Келли и др., 2003). Это может быть вызвано многими причинами, в том числе болезнями корней, вредителями и нематодами, дисбалансом почвенной среды или ухудшением свойств почвы, изменением микроорганизмов ризосферы или токсичностью разлагающихся пожнивных остатков и корневых выделений.

В связи с эффектом аллелопатии разлагающийся корневой материал может снизить всхожесть, рост и урожайность сои (Лю и Герберт, 2002).

Повысить ее урожайность поможет использование севооборота вместо выращивания сои в монокультуре (Келли и др., 2003). При длительном (30 лет) изучении системы севооборота соя – пшеница не было замечено снижения урожайности сои, связанного с аллелопатией (Кунду и др., 2007; Бхаттачарья и др., 2008). Возможно, соя оказывает аллелопатическое воздействие на сорняки и, следовательно, могла бы помочь в борьбе с ними.

Например, Роуз и др. (1984) установили, что корневые выделения сои снизили сухую массу канатника Теофраста (Abutilon theophrasti), но не угнетали просо итальянское (Setaria italica).

На росте сои, высеянной после озимой пшеницы, отрицательно сказывается фильтрат пшеничной соломы (Харистон и др., 1987). Однако дополнительное применение азота позволяет преодолеть замедление темпа роста и снижение урожайности сои.

Влияние сои на болезни, насекомых-вредителей и сорняки

Как и у других культур, у сои имеется набор специфичных для нее болезней и насекомых-вредителей.

Но за исключением нескольких болезней и насекомых-вредителей частота их возникновения и степень повреждения сравнительно меньше, чем у других культур.

Было отмечено, что большинство болезней и насекомых-вредителей имеют свои горячие точки, за пределами которых их распространение и наносимый ими ущерб, по большому счету, ограничены.

Эта культура подвержена таким известным заболеваниям, как вирус желтой мозаики, вирус мозаики сои и ржавчина сои, а также воздействию насекомых-вредителей, среди которых стеблевые точильщики, листоеды, минирующие мухи и огневки.

Заболевания сои

Сама по себе соя не может оказывать большого влияния на распространение заболеваний других культур.

Тем не менее было выявлено, что использование в сево­обороте сои позволяет регулировать распространение некоторых заболеваний, поскольку она изменяет их жизненный цикл (Джил и др., 2008; Цюнь и др., 2008).

Насекомые-вредители и соя

Большинство насекомых-вредителей поражают конкретные сельскохозяйственные культуры. В случае отсутствия такого специфического хозяина вероятность их появления на регулярной основе и достижение ими порога вредоносности очень малы.

Соя, если используется в смешанных и промежуточных посевах, играет положительную роль в прерывании цикла развития насекомых-вредителей других культур. Влияние совместных посевов клещевины обыкновенной (Ricinus communus) и черной сои на биологическую профилактику и борьбу с основными вредителями изучили Хуа и др. (2003).

Они отметили, что использование клещевины обыкновенной и черной сои оказало значительное влияние на предотвращение и борьбу с А. glycines и L. Glycinivorella, но эффект сильно зависит от сорта. Когда в качестве промежуточных культур были использованы клещевина обыкновенная и черная соя разных сортов, которые отличаются различной устойчивостью к вредителям, количество тли на растении снизилось от 32,4 до 61,5 % по сравнению с использованием монокультуры. Когда в совместных посевах выращивали клещевину и два сорта черной сои с тем же междурядным размещением (2:4), эффект, оказанный ими на профилактику и борьбу с А. glycines и L. Glycinivorella, был значительно лучшим.

В другом исследовании наблюдалась значительная разница в весе личинок кукурузной совки, которые находились на растениях кормовой сои разных генотипов, что свидетельствует о положительном влиянии культуры на контроль кукурузной совки (Джаваид и др., 2006).

Сорняки и соя

Выявлено, что выращиваемая после сои кукуруза в меньшей мере подвержена заселению паразитом Striga hermonthica по сравнению с кукурузой, которую выращивали после сорго (Карский и др., 2000). Тем не менее этот факт требует дополнительных исследований.

Влияние сои как предшественника на последующие культуры

Благодаря своей глубокой и хорошо развитой корневой системе, которая придает почве много положительных свойств, а также способности фиксировать атмосферный азот и обеспечению большого количества корневой биомассы и опавших листьев соя является хорошим предшественником для последующих культур севооборота.

Поскольку культура использует в основном азот, полученный путем биологической фиксации, то запасы азота, находящиеся в почве, остаются для последующих культур.

Продуктивность сои

Соя как предшественник оказывает влияние на последующие культуры, а именно: улучшает характеристики почвы, повышает ее плодородие, сохраняет влагу, снижает вредоносность болезней и насекомых-вредителей.

Соя оказывает множество положительных эффектов на сопутствующие культуры в промежуточных и смешанных посевах. В качестве промежуточной культуры соя улучшила плодородие почвы и способствовала росту лиственницы (Larix decidua) на северо-востоке Китая (Ван и др., 2006).

Повышение продуктивности последующих культур представляет собой совокупность всех положительных эффектов предыдущего посева сои. Севооборот с хлопком и соей имеет значительные экономические, экологические и социальные преимущества (Цзюнь и др., 2005).

После эксперимента, направленного на изучение влияния сои как предшественника на урожай кукурузы, Осунде и др. (2003) сообщили о значительном увеличении высоты растений, урожайности, надземной биомассы и интенсивности поглощения азота кукурузой, высеянной на участках, ранее засеянных соей, по сравнению с делянками, которые прежде находились под паром. Урожай зерна кукурузы при севообороте с соей был большим, чем при выращивании кукурузы как монокультуры (Карский и др., 1997; Лемб и др., 1998; Джентри и др., 2001).

В Бразилии урожай озимых зерновых после сои выше, чем после кукурузы или пара, что может быть связано с накоплением азота путем биологической азотфиксации (Алвес и др., 2003). В севообороте пшеница – соя – пшеница было отмечено, что пшеница, посеянная после сои, дает более высокий урожай зерна, чем пшеница, посеянная до сои (Кумбхар и др., 2007).

Установлено, что 90-100 % листьев сои опадает при физиологическом созревании. Они содержат около 110 кг N / га. Этот источник азота может быть одним из факторов, влияющих на урожай кукурузы, высеянной после сои (20-24 %) по сравнению с непрерывным выращиванием кукурузы (Окогун и др., 2007). Алвес и др. (2002) высказали мнение о том, что положительный эффект на последующие культуры оказало выделение азота из чрезвычайно легко разлагающихся остатков сои с узким соотношением углерода к азоту, а не чистый прирост азота, полученный путем биологической фиксации.

Урожай зерна пшеницы оказался более высоким после выращивания совместных посевов кукурузы и сои, чем после выращивания одной лишь кукурузы (Шарма и Бехера, 2009), возможно, в связи с включением соевых остатков, которые содержали 21,7-29,3 кг / га азота.

Экономия азота при использовании сои

Соя фиксирует много атмо­сферного азота в симбиозе с Bradyrhizobium. Значительная его часть используется растущей соей, но некоторая часть остается неиспользованной в почве и в клубеньках.

После уборки сои эти остатки азота доступны для следующей культуры, а их объем зависит от эффективности азотфиксации. Кроме того, он также зависит от преобладающих экологических условий и способности последующей культуры использовать его. Некоторые показатели азотного баланса приведены в табл. 2.

Во время длительных исследований севооборотов соя – кукуруза и соя – сорго было установлено, что кукуруза и сорго получили от сои 65 и 80 кг N / га соответственно (Варвель и Вильгельм, 2003).

Пшенице, высеянной после сои, требуется азота на 21 кг / га меньше, чем пшенице, высеянной после сорго (Штаггенборг и др., 2003).

При дозревании в корнях и основании стебля сои может содержаться 37 кг N / га и 30-68 кг N / га в надземной части растений, за исключением семян (Чапмен и Майерс, 1987).

Весь этот азот доступен для использования последующими культурами. В этом исследовании было установлено, что соя дает возможность значительно сократить количество азотных удобрений, необходимых для последующих посевов риса (Oryza sativa).

Кукурузе, посеянной после сои, требуется около половины дозы азотных удобрений, необходимой для бессменной культуры кукурузы, поскольку соя дает эквивалент 150 кг / га азотных удобрений (Омай и др., 1998).

Форчун и др. (2008) отметили, что возделывание сои с последующей заделкой пожнивных остатков культуры в почву снижает необходимость кукурузы в азотных удобрениях при севообороте кукуруза – соя. 

Источник

Книга "Соя: биология, производство, использование"