Главная цель Форума гражданских обществ России и Германии «Петербургский Диалог» – создание надежной основы для развития российско-германских отношений и выстраивания взаимовыгодных деловых связей. Сегодня в экономиках Германии и России происходит перемещение компетенций в сторону цифровых технологий, это мировая тенденция, которая затрагивает также и отрасль АПК. И прежде чем говорить о цифровой экономике, в частности о возможностях инновационных технологий в сельском хозяйстве, проведем небольшой сравнительный анализ особенностей развития сектра АПК в России и Германии.
.jpg)
На рисунке 1 демонстрируется структура источников экономического развития России и Германии. И здесь необходимо отметить следующее. Во-первых, сектор экономики так называемой «живой природы» (сельское и лесное хозяйство, отрасль рыболовства) разнится между нашими странами в 8 раз. Это связано с тем, что в Германии производство продовольствия в большей мере определяется более активным применением инновационных цифровых технологий, ресурсосберегающих технологий и технологий точного земледелия, автоматизацией производства, ис- пользование методик «бережливой» экономики, высокотехнологической переработкой сельхозпродукции. Все это сказывается на том, что сектор сервисной экономики в ФРГ является ведущим и занимает почти половину ВВП (или 43%) страны. Отметим, что данная ситуация является характерной чертой высокоразвитых экономик.
.jpg)
Наши страны связывают прочные экономические взаимоотно- шения: на протяжении многих лет Россия и Германия остаются крупнейшими торговыми партнерами (рис. 2). Так, Германия экспортирует более чем на 1,04 млрд долларов, а импортирует – на 151 млн долларов. И, как показывают данные последних исследований, в целом это сотрудничество только укрепляется. Таким образом, Германия прочно удерживает место ведущего торгового партнера России в Европе. Хотя, с учетом санкционной политики, последние четыре года отмечалось определенное сокращение импорта в Россию (почти в 2 раза), с 2016 года фиксируется двусторонний рост экспорта между нашими странами. И это происходит несмотря на сохранение различных политических взглядов на решение международных проблем (рис. 3). Несмотря на определенные политические разногласия, мы сохраняем наши традиционные торговые связи с немецкими партнерами. И на сегодняшний день Германия входит в Топ-10 партнеров России в сфере сельского хозяйства. В то время как для Германии в качестве торговых партнеров мы находимся на 23 месте (рис. 4).

Однако взаимный рост торговли продукции АПК в 2016 году показал, что российский экспорт растет в 3 раза быстрее: 4,3 немецких процента против 13,6 российских. Вполне вероятно, что в ближайшем будущем Россия войдет в Топ-10 Германии по торговому сотрудничеству в сфере сельского хозяйства. Очевидно, что деловому сотрудничеству наших стран нет альтернативы, российская и немецкая экономики взаимно дополняют друг друга. В развитие темы приведем несколько известных фактов о текущем состоянии сельского хозяйства России и Германии (рис. 5,6).
.jpg)
Одним из них является вопрос поддержки сельхозпроизводства: расходы на содержание и развитие агропромышленного комплекса в Германии составляют около 7,9 млрд евро, что почти в 2,5 раза больше государственной поддержки, оказываемой сфере АПК в России. Очевидно, что этот аспект является одним из факторов лидерства Германии в экспорте продовольствия.
.jpg)
На рисунке 7 представлено соотношение земельного фонда двух стран. Это достаточно красноречивая иллюстрация, которая демонстрирует, что в России земель сельхозназначения (пашни) в 11 раз больше, чем в Германии. Однако, несмотря на богатый аграрный потенциал нашей страны, экспорт сельскохозяйственной продукции Германии значительно превышает российский. Рост производства сельскохозяйственных культур, их урожайности и доходности сельхозпроизводства в Германии, помимо серьезной господдержки, в значительной мере достигается с помощью интенсификации и мас- штабирования инновационных, в т.ч. цифровых, технологий и техники в АПК.
.jpg)
Если сравнивать почвенный потенциал наших стран, то он также серьезно отличается. Как известно, в России имеется множество плодородных почв. Одних только природно-сельскохозяйственных зон насчитывается около 14-ти, они и обуславливают разнообразие форм хозяйствования и применяемых технологий.
Показатели экономической эффективности сельхозпроизводства, безусловно, базируются также на развитии механизмов интеграции сельхозтоваропроизводителей – в виде объединений в сельскохозяйственные кооперативы (рис. 8). В Германии большинство фермерских хозяйств состоят в одном из крупнейших кооперативных объ- единений, так в DRV входит 2186 организаций-членов (или 73% членов кооперативов), в том числе кредитных и снабженческих организаций, объединяющих более 1,3 млн членов. При этом более 60% фермеров активно используют в сель- хозпроизводстве IT-технологии и объединены в междисциплинарный проект «Preagro». Для того, чтобы оценить эффективность применения инновационных технологий в производстве, нами был проведен сравнительный анализ ключевых показателей производства пшеницы в двух странах.
.jpg)
В результате было выяснено, что активное использование немецкими фермерами новых технологических решений позволяет им добиться высокой урожайности: 77 центнеров с гектара в Германии против 32 центнеров в России – разница более чем вдвое. При этом площадь используемой земли в Германии практически не увеличивается. Фактор использования технологий отражается в структуре себестоимости тонны пшеницы (рис. 9). Несмотря на сходство цифр (в России – 6,5 тыс. руб. за тонну, в Германии – 7 тыс. руб.), сама структура затрат значительно разнится.
.jpg)
Как мы видим, общая доля затрат, непосредственно влияющих на биопродуктивность земли, в структуре себестоимости у немецких производителей существенно выше. Тем не менее, на протяжении последних 17 лет зерновой комплекс Российской Федерации показывал высокие темпы развития (более 3% в год). В целом, несмотря на существенное снижение посевных площадей в России за последние 40 лет, эффективность производства зерна в эти года выросла почти в 2,67 раза.
Ожидается, что на горизонте до 2035 года зерновой комплекс продолжит свой рост. В будущий рост производства сельскохозяйственных культур в России мы уже сейчас закладываем принципы экологизации и биологизации производства, сохранения плодородия почв. Одновременно мы получаем и экономический эффект от снижения себестоимости. Расчеты показывают, что цифровые ИТ-технологии, связанные с экологизацией, позволяют снизить затраты в сельхозпроизводстве почти на четверть – до 23% (рис. 10).

Ключевым фактором конкурентоспособности агропроизводства в условиях цифровой экономики является использование и масштабирование новых цифровых технологий, в том числе российского происхождения. Компетенция уходит из поля в офис. Благодаря возможностям дистанционного зондирования, специализированным датчикам, контроллерам и сенсорам, агроном лучше следит за полем и посевами, осуществляя контроль прямо из офиса, и своевременно может управлять агротехнологическими процессами.
Перемещение компетенции происходит в лидирующих экономиках и имеет свое стоимостное измерение. При этом нужно особенно подчеркнуть, что стоимость российских решений в разы дешевле немецких аналогов (рис. 11). Россия может предложить в 3 раза больше ИТ-решений для сельского хозяйства, в т.ч. с использованием немецкой микроэлектроники. Например, цена IT-продуктов для мониторинга сельхозземель из России составляет 0,75 €/га, в то время как немецкие сервисы – от 800 €/га (с учетом дополнительных продуктов). Мы уже формируем пакет технологических решений для сельского хозяйства и готовы им поделиться с сельхозпроизводителями. В то же время мы открыты и для немецких технологий и сервисов. В целях снижения их конечной стоимости для конечного потребителя Минсельхоз РФ готов также рассмотреть возможности производства немецких технологий в России.
.jpg)
Чтобы понять, что может означать этот подход на практике, необходимо оценить потенциал цифровой экономики в АПК России (рис.12). Для этого специалисты Департамента развития и управления государственными информационными ресурсами АПК МСХ РФ проанализировали отчетность получателей государственной поддержки и обнаружили следующее: свыше 50% затрат наших сельхозпредприятий могут быть оптимизированы при помощи цифровых технологий, в том числе совместного российско- немецкого производства. К примеру, объем себестоимости производства зерна только у од- них получателей мер господдержки в 2016 году составил 450,2 млрд рублей. То есть не менее 225 млрд рублей потенциально могут быть инвестированы в расширение производства и закупку новой техники и технологий.

Изношенность машинно-тракторного парка подавляющего большинства российских хозяйств обуславливает высокую потребность в современной высокопроизводительной сельскохозяйственной технике (только дефицит тракторов в России составляет 106 438 единиц), последнее может значительно поднять эффективность производства в АПК. При этом потенциал для импорта немецкой техники при текущих ценах составляет 5,7 млрд долл. или около 100 тыс. новых сельхозмашин. Мы все понимаем, что Россия – это страна огромных возможностей. Российская Федерация занимает 4-е место в мире по валовому сбору зерновых и зернобобовых культур, но при этом не входит в ТОП – 5 ведущих мировых экспортеров ни по одному из продуктов переработки зерна. У нас есть огромный потенциал для инвестиций в глубокую переработку зерна в крупных зернопро- изводящих регионах, например, в производство лизина, биоэтанола и пива (для поставок ЮВА). Так Россия импортирует 95% лизина, но в рамках импортозамещения заинтересована в производстве собственных продуктов переработки и вхождении в число ведущих экспортеров данных продуктов, что дает неограниченные возможности для немецких инвесторов.
В заключение хотел бы отметить, что Россия имеет значительные ресурсы для увеличения объемов производства органической продукции за счет увеличения площадей земель и специализации фермерских хозяйств. Так, общая площадь земель, потенциально свободных для внедрения органического земледелия, составляет около 10,5 млн гектар, в том время как в Германии таких земель почти нет. В развитии рынка органической продукции у наших стран есть несомненный взаимный интерес, мы готовы предложить с помощью наших совместных усилий качественную органическую продукцию германским, российским и мировым потребителям.
Убежден, что немецкие компании продолжат инвестировать в российскую экономику, будут создавать новые рабочие места и активно участвовать во внешнеэкономической деятельности наших стран. Мы открыты и готовы к совместному развитию экспорта продукции АПК.