Цель эксперимента – сравнение режимов дифференцированного внесения азотных удобрений (первая и вторая подкормки) под озимую пшеницу с использованием карт-заданий и сенсоров GreenSeeker.
На первом этапе производился выбор полей под проведение эксперимента. Были выбраны поля 2.2 (off-line/карта-задание) и 2.3 (режим online/сенсор), площадью 74,73 га и 82,78 га соответственно, на которых была посеяна 16 октября 2019 г. пшеница озимая сорта Безостая 100. Предшественником в обоих случаях была кукуруза на силос (рисунок 1).
Для определения изменения динамики роста растений перед первой подкормкой производились измерения количества растений на 1 п. м и высоты растений (рисунки 2, 3).
Условия проведения эксперимента
Место проведения: учхоз Кубанского ГАУ «Краснодарское»
Даты проведения:
– первая подкормка — 19.02.2020 г. (период возобновления весенней вегетации, фаза кущения);
– вторая подкормка — 23.03.2020 г. (начало выхода в трубку).
Марка трактора: Claas Axion 850.
Скорость движения: 19 км/ч.
Марка разбрасывателя удобрений: Amazone ZA TS 4200.
Рабочая ширина захвата разбрасывателя: 28 м.
Терминал (бортовой компьютер): Amatron 3.
Сенсоры: GreenSeeker + терминал Panasonic CF-U1 (ПО Farm Works Mobile).
Расстояние между сенсорами: 565 см.
Высота размещения сенсоров над землей: 130 см.
Удобрение: аммиачная селитра.
На поле, где использован режим on-line (сенсор) перед первой подкормкой высота растений была на 26% больше, чем на поле, где использован режим off-line (карта-задание), перед второй подкормкой на 2%.
Таблица 1 — Результаты обработки статистических показателей растений по полю 2.2.
Показатель |
Показатели статистики |
||||
среднее значение |
стандартное отклонение |
коэффициент вариации, % |
ошибка выборочной средней |
относительная ошибка выборочной средней, % |
|
первая подкормка – 19.02.2020 г. |
|||||
Высота растений, см |
11,3 |
1,9 |
16,5 |
0,2 |
2 |
Количество растений на 1 м |
67,7 |
21,8 |
32,2 |
7 |
10,4 |
вторая подкормка – 23.03.2020 г. |
|||||
Высота растений, см |
31,8 |
2,9 |
9,1 |
0,3 |
0,9 |
Таблица 2 — Результаты обработки статистических показателей растений по полю 2.3.
Показатель |
Показатели статистики |
||||
среднее значение |
стандартное отклонение |
коэффициент вариации, % |
ошибка выборочной средней |
относительная ошибка выборочной средней, % |
|
первая подкормка – 19.02.2020 г. |
|||||
Высота растений, см |
14,2 |
1,7 |
11,9 |
0,2 |
1,2 |
Количество растений на 1 м |
68,5 |
8,8 |
12,8 |
2,8 |
4,1 |
вторая подкормка – 23.03.2020 г. |
|||||
Высота растений, см |
32,5 |
2,9 |
8,9 |
0,3 |
0,9 |
Для анализа вегетации растений использовалась система КосмосАгро (рисунок 4). Определялись дозы внесения удобрений для зон с разной вегетацией (режим on-line):
– первая подкормка — 19.02.2020 г.: низкая (NDVI — 0…0,59) — 125 кг/га, средняя (NDVI — 0,59…0,74) – 75…125 кг/га, высокая (NDVI — 0,74…1,00) — 75 кг/га; общая масса вносимого удобрения на поле — 8676 кг; средняя доза внесения удобрений — 105 кг/га;
– вторая подкормка — 23.03.2020 г.: низкая (NDVI — 0…0,63) – 180 кг/га, средняя (NDVI — 0,65)
— 140 кг/га, высокая (NDVI — 0,66…1,00) — 100 кг/га; общая масса вносимого удобрения на поле – 9670 кг; средняя доза внесения удобрений — 117 кг/га.
Определяли дозы внесения удобрений для зон с разной вегетацией (режиме off-line):
– первая подкормка – 19.02.2020 г.: низкая (NDVI — 0…0,65) — 125 кг/га, средняя (NDVI — 0,65…0,76) — 100 кг/га, высокая (NDVI — 0,76…1,00) — 75 кг/га; общая масса вносимого удобрения на поле — 7250 кг; средняя доза внесения удобрений — 97 кг/га;
– вторая подкормка – 23.03.2020 г.: низкая — 180 кг/га, средняя — 140 кг/га, высокая — 100 кг/ га; общая масса вносимого удобрения на поле — 10500 кг; средняя доза внесения удобрений — 141 кг/га.
Создавались карты-задания в программе NEXT Farming AG OFFICE (рисунок 5).
После определении стратегии производили дифференцированное внесение в режимах on-line (рисунок 6) и off-line (рисунок 7).
Анализ развития растений выполняем с использованием космоснимков в системе КосмосАгро по вегетации растений (индекс NDVI) на основе базовой, аналитической и шкалы распределения NDVI.
На основании анализа динамики развития растений заметно выравнивание (по цвету) их развития после подкормки (рисунки 8-9).
Сравнивая поля, можно заметить, что после 17.03.2020 г. идет лучшее развитие растений поля 2.3 (сенсор) — рисунки 10-12.
Проанализируем полученные данные (таблица 3). Перед первой подкормкой на поле 2.2 количество растений с индексом NDVI = 0,53 составляло 37%, на поле 2.3 с индексом NDVI = 0,52 — 32%. Через 18 дней после первой подкормки ситуация не изменилась — наибольший процент выше на поле 2.2. Через 27 дней ситуация меняется, и в лидирующее положение вступает поле 2.3 (на 7% выше).
Данная тенденция сохраняется и после второй подкормки через 3 (26.03.2020 г.) и 15 (10.04.2020 г.) дней.
Таблица 3 — Сравнительный анализ полей по наибольшему значению индекса NDVI.
Номер поля |
20.01.2020 г. |
8.03.2020 г. |
17.03.2020 г. |
26.03.2020 г. |
10.04.2020 г. |
18.04.2020 г. |
25.04.2020 г. |
30.04.2020 г. |
11.05.2020 г. |
|||||||||
NDVI |
% |
NDVI |
% |
NDVI |
% |
NDVI |
% |
NDVI |
% |
NDVI |
% |
NDVI |
% |
NDVI |
% |
NDVI |
% |
|
2.2 (карта) |
0,53 |
37 |
0,72 |
30 |
0,76 |
27 |
0,60 |
33 |
0,79 |
32 |
0,7 |
24 |
0,81 |
36 |
0,81 |
31 |
0,79 |
43 |
2.3 (сенсор) |
0,52 |
32 |
0,70 |
23 |
0,77 |
34 |
0,61 |
33 |
0,80 |
46 |
0,74 |
30 |
0,82 |
43 |
0,82 |
42 |
0,81 |
41 |
Уборка пшеницы осуществлялась 5-6 июля 2020 г., использовались комбайны Tucano 580, Tucano 480, Tucano 450 с подключением к системе Teltmatics.
Перед проведением эксперимента определяли высоту растения в естественном и выпрямленном состоянии, предварительную урожайность, потери от самоосыпания (рисунок 13).
Сравнивая результаты статистической обработки данных, можно заметить практически одинаковую предварительную урожайность по сравниваемым полям (таблица 4).
Таблица 4 — Обобщенные данные обработки статистических показателей.
Показатель |
Статистические показатели |
||||
среднее значение |
стандартное отклонение |
коэффициент вариации, % |
ошибка выборочной средней |
относительная ошибка выборочной средней, % |
|
поля 2.2 / 2.3 |
|||||
Высота растения (в естественном состоянии), см |
78/84 |
5/7 |
7/8 |
2/2 |
2/3 |
Высота растения (в выпрямленном состоянии), см |
85/92 |
6/6 |
7/7 |
2/2 |
2/ 2 |
Потери зерна от самоосыпания (естественные потери), кг/га |
1,7/3,78 |
1,5/2,19 |
92/58 |
0,5/0,71 |
30/19 |
Предварительная урожайность зерна, т/га |
7,58/7,61 |
1,6/0,93 |
21/12,2 |
0,5/0,3 |
7/3,9 |
Средние значения урожайности, полученные в системе Telematics, по полю 2.2 составляют 7,03 т/ га (фактическая 6,44 т/га), по полю 2.3 — 6.81 т/га (фактическая 6,59 т/га) — рисунок 14. Усредняя значения по предварительной, фактической и картированию урожайности, получим одинаковые значения по сравниваемым полям 7 т/га.
Выполнен расчет экономической эффективности с учетом действительной площади полей, участвующих в эксперименте, не масштабируя на общую площадь для внесения удобрений в хозяйстве. Расчет экономической эффективности показал, что при использовании режима on-line происходит экономия удобрений в среднем 16 кг/га, по сравнению с режимом off-line без потери урожайности и качества зерна (содержание клейковины повысилось на 2,3%; протеина — 0,6%) — таблица 5.
Таблица 5 — Сравнение затрат на дифференцированное внесение удобрений.
Режим |
Площадь, га |
Общая масса вносимого удобрения на поле, кг |
Средняя доза внесения удобрений, кг/га |
||
1 подкормка |
2 подкормка |
1 подкормка |
2 подкормка |
||
off-line (карта-задание) |
74,73 |
7250 |
10500 |
97 |
141 |
on-line (сенсор) |
82,78 |
8676 |
9670 |
105 |
117 |
Дополнительные капиталовложения составляют 1,4 млн. руб., эффект от экономии удобрений — 110 руб./га (таблица 6).
Обоснованы технические средства – трактор Claas Axion 850, разбрасыватель удобрений Amazone ZA TS 4200 + терминал Amatron 3, сенсор GreenSeeker (2 шт.), балансовая стоимость которых составляет 9473512 руб.
Таблица 6 — Показатели экономической эффективности.
Показатель |
Значение показателя |
Эффект |
||
on-line |
off-line |
абсолют. |
относит.,% |
|
Производительность труда, га/чел.ч |
30 |
30 |
– |
– |
Затраты труда, чел.ч/га |
0,03 |
0,03 |
– |
– |
Эксплуатационные затраты, руб./га в том числе: оплата труда амортизация ремонты и ТО топливно-смазочные материалы прочие прямые затраты |
280 40 46 48 144 1,6 |
338 40 75 77 144 1,6 |
58 – 29 29 – – |
21 – 63 60 – – |
Капиталовложения, руб./га |
459 |
748 |
289 |
63 |
Металлоемкость, кг/га |
0,28 |
0,3 |
0,02 |
7 |
Энергоемкость, кВт.ч/га |
5,7 |
5,7 |
– |
– |
Дополнительные капиталовложения, руб. |
1400000 |
х |
||
Эффект от экономии удобрений, руб. |
9025 |
|
ССЫЛКИ
Сравнительные испытания дифференцированного внесения удобрений в режимах on-line и off-line (видео)
Сравнительные испытания диф.внесения удобрений в режимах on-line и off-line / подкормка 2 (видео)