Когда говорят о преимуществах No-till, обычно имеют в виду технологию, которая способствует сохранению почвенной влаги, уменьшению эрозии почвы, улучшению качества воды, созданию благоприятных условий для дикой природы, повышению эффективности использования труда, сокращению инвестиций в сельхозтехнику, секвестрации атмосферного углекислого газа и пр. 
Что касается влияния No-till на рост прибыльности производителей сельхозкультур, здесь мнения расходятся. По одним данным, технология No-till менее прибыльна, по другим – более выгодна или, по крайней мере, не уступает по рентабельности традиционной технологии. По всей видимости, необходимо принимать во внимание особенности каждого эксперимента, на основе которого проводились расчеты экономической эффективности различных технологий.

Например, месторасположение и длительность опытов, изучаемые вопросы (севообороты, посевное оборудование, использование удобрений и пр.), исходные экономические показатели, взятые для расчета относительной прибыли от применяемых технологий обработки почвы и т.д. Из-за этой неопределенности трудно с уверенностью сказать, какая система обработки оказалась наилучшей для производителей с разными системами управления ростом и развитием растений, местонахождением и экономическими условиями их работы.
Расчеты экономической целесообразности и хозяйственной эффективности будут неточными, когда при сравнении не учитываются различия в технологических параметрах приемов обработки, которые характерны для каждой системы. Неопределенность и недостоверность результатов при таком подходе существенно замедляет внедрение технологии No-till и иногда приводят к тому, что некоторые ранние последователи отказываются от применения данной системы при возникновении непредвиденных проблем. Анализ используемых фермерами технологий в различных экономических, экологических и почвенных условиях должен выявить основные общие условия, при которых технология No-till демонстрирует самые серьезные экономические преимущества в сравнении с другими технологиями. В тех районах, где наблюдался медленный рост или имел место возврат к пахоте, скорее всего, технология No-till не была должным образом адаптирована к этим условиям. В результате она не показала всех своих преимуществ.

Оценка этих неудачных попыток для определения очевидных просчетов или упущений, по сравнению с успешными системами, может пролить свет на возможные альтернативные пути. Существует мнение, что подходящий базис реализации определенных технологий полностью определяет их степень успеха.

Общие свойства успешного применения технологии No-till

А. Правильные севообороты. К таковым относятся те, в структуре посевных площадей которых представлены хотя бы три типа культур, что и обеспечивает возможность реализации следующих преимуществ технологии No-till:

  1. Оптимальное распределение объема полевых работ во времени.
  2. Снижение пресса от вредителей за счет чередования культур в севообороте.
  3. Размещение культур в севообороте по оптимальным предшественникам:

а) кукуруза после гороха, кукуруза после пшеницы, кукуруза после сои;

б) озимая пшеница после яровой пшеницы;

в) яровая пшеница после подсолнечника.

  1. Снижение рисков за счет разнообразия культур в севообороте:

а) риски, связанные с погодой (засуха, зимние заморозки);

б) риски, связанные с массовым размножением вредителей и болезней растений;

в) риски, связанные с резким увеличением затрат.

Б. Рост интенсивности по сравнению с традиционными системами, характерными для данной области:

  1. Повышение интенсивности (доли) пашни под ежегодными посевами.
  2. Выращивание новых культур.

В. Системы незначительного разрушения структуры почвы:

  1. Снижение энергозатрат на выполнение полевых работ.
  2. Улучшенная работа на влажных почвах.
  3. Использование, где возможно, рабочих органов для передвижения растительных остатков из зоны рядка.
  4. Снижение проблемы актуальной засоренности посевов и потенциальной засоренности почвы.

Г. Большое внимание в технологии уделяется использованию принципов оздоровления и повышению конкурентоспособности культурных растений:

  1. Норма высева.
  2. Ширина междурядий.
  3. Внесение удобрений.
  4. Глубина заделки семян.
  5. Распространение растительных остатков:

а) равномерное разбрасывание соломы и половы;

б) вычесывающие жатки.

  1. Предотвращение производства семян сорняками или их осыпания.
  2. Общие черты нерентабельных систем
  3. Отсутствие разнообразия в севооборотах.
  4. Высокие затраты на технику, которые приходятся на единицу площади.
  5. Высокая начальная эффективность, но сниженная после 6-10 лет применения.

Д. Посев с разрушением структуры почвы.

  1. Отрицательные факторы раннего сева.
  2. Решение проблем фитосанитарного состояния посевов только путем применения химических средств без повышения разнообразия культур в севооборотах.
  3. Упор на внесение удобрений без учета их расположения по отношению к высеянным семенам.

Е. Повышение интенсивности без применения разнообразия в севообороте.

В США районом, где широко применяют технологию No-till (с малым процентом возвращения к традиционным технологиям с отвальной обработкой почвы), является центральная и северно-центральная часть Великих Равнин2. Ниже мы представляем основные положения наших знаний, приобретенных при изучении системы No-till в этом районе, а также идеи относительно того, как внедрить эти концепции в любой точке земного шара.

Краеугольный камень – севооборот и разнообразие культур

Разнообразие культур в севообороте отражается в структуре посевных площадей, показывая степень использования различных типов культур. Использование культур различных типов в севообороте позволяет:

  • распределить риск (в производстве и сбыте);

  • сократить численность популяций сорняков, вредителей и болезней;

  • управлять рабочей нагрузкой техники;

  • выбирать разнообразные гербициды, чтобы не допустить формирования резистентности у сорняков;

  • создавать хорошее семенное ложе для последующих культур.

Для оценки разнообразия мы выделили четыре основных типа растений3, выращиваемых как культуры:

  1. Холодостойкие злаковые культуры, т. е. пшеница, ячмень, овес (Triticum aestivum/T. durum, Hordeum vulgare, Avena sativa).
  2. Теплолюбивые злаковые культуры, т. е. кукуруза, сорго, просо (Zea mays, Sorghum bicolor, Panicum miliaceum/Setaria italica/Pennisetum glaucum).
  3. Холодостойкие широколистные культуры, т. е. горох, чечевица, лен (Pisum sativum, Lens culinaris, Linum usitatissimum).
  4. Теплолюбивые широколистные культуры, т. е. подсолнечник, сафлор, соя, хлопок (Helianthus annuus, Carthamus tinctorius, Glycine max, Gossypium hirsutum).

В основу такой классификации положены биологические и экологические особенности культур, которые определяют время посева и уборки, восприимчивость к вредным организмам и их видовой спектр, требования к температурному и водному режиму в период вегетации (см. табл. 2). Правильное чередование этих групп культур позволяет снизить количество сорняков и вредителей в посеве культуры. Даже чередование многочисленных видов одного типа культуры, например кукурузы, сорго или проса, привносит полезное разнообразие в севооборот. Культуры одного типа обычно привлекают сходных насекомых-вредителей и имеют похожие потребности в воде и тепле. Внутри группы можно выбрать культуры, которые наилучше подходили бы под определенные условия. Например, чечевица и горох являются холодостойкими широколистными культурами. Но чечевица более засухоустойчива и формирует лучший урожай в более сухих климатических условиях. Озимая и яровая пшеница – холодостойкие культуры, но они отличаются в датах посева и уборки. Соя и хлопок – теплолюбивые широколистные культуры, но хлопок требует гораздо больше тепла и переносит более сухие условия, чем соя.

Разнообразие культур в севообороте, помимо решения агрономических проблем, сокращает риск резкого колебания доходов и затрат по годам. Разное время посева и уборки культур позволяет выполнить полевые работы на большей площади меньшим количеством машин. Для того чтобы наиболее экономичным образом использовать фермерскую технику и трудовые ресурсы, применяемые ранее при вспашке, их необходимо переориентировать, а не делать бездействующими. Например, уменьшение объема работы трактора на 50% практически удваивает фиксированные затраты, а не экономит их. Выращивание разнообразных типов культур обеспечивает более эффективное использование сельхозтехники.

Разнообразие культур в севообороте возрастает, если:

  • увеличивается количество лет, отделяющее возврат на поле культуры одного и того же вида;

  • в севообороте присутствуют и злаковые, и широколистные культуры;

  • в севообороте присутствуют культуры весеннего и осеннего посева;

  • в севообороте присутствуют холодостойкие и теплолюбивые культуры.

Эффект от разнообразия культур уменьшается, если их высевают и убирают в один и тот же период.

Севообороты можно рассматривать с двух позиций: полностью освоенный (во времени и пространстве) на всей ферме и частично освоенный (только во времени) на определенных полях. Некоторые производители обращаются к методу «севооборот в рамках севооборота» – использование нескольких удачно подобранных вариантов чередования культур во времени на отдельных полях одновременно. Это позволяет применять различные чередования или осуществлять выбор культур (например, подсолнечник или соя) с целью максимизации эффективности производства. Замещение одной культуры другой изменяет уровень экономического риска севооборота, а риск, связанный с выращиванием каждой культуры, прежде всего, связан с ее местом в севообороте.

В целом, разнообразие культур должно увеличить доходность и понизить экономический риск.

Воздействие разнообразия культур в севообороте

Агрономические преимущества различных севооборотов можно оценить по двум обобщающим показателям:

  • уровню урожаев возделываемых культур;

  • уровню сокращения прямых производственных затрат.

Например, влияние интервала между культурами в севообороте на урожайность озимой пшеницы на Исследовательской ферме Дакота Лэйкс в Пьер (Южная Дакота) существенно колеблется по годам. В 1994 засушливом году получены следующие результаты: в севообороте с двухлетним перерывом посева пшеницы (например, озимая пшеница-кукуруза-горох) ее урожайность была на 4 бушеля на акр выше, чем в севообороте с однолетним интервалом выращивания пшеницы (озимая пшеница-пар). Использование севооборота, в котором в течение двух лет выращивалась пшеница, а затем следовал двухлетний перерыв (например, яровая пшеница – озимая пшеница – кукуруза – подсолнечник), привело к увеличению урожайности на 5 бушелей/акр по сравнению с севооборотом с однолетним интервалом выращивания этой культуры.

В 1995 влажном году были получены следующие результаты: 

1. Холодостойкие широколистные культуры, т. е. горох, чечевица, лен (Pisum sativum, Lens culinaris, Linum usitatissimum).

2. Теплолюбивые широколистные культуры, т. е. подсолнечник, сафлор, соя, хлопок (Helianthus annuus, Carthamus tinctorius, Glycine max, Gossypium hirsutum).

В основу такой классификации положены биологические и экологические особенности культур, которые определяют время посева и уборки, восприимчивость к вредным организмам и их видовой спектр, требования к температурному и водному режиму в период вегетации (см. табл. 2). Правильное чередование этих групп культур позволяет снизить количество сорняков и вредителей в посеве культуры. Даже чередование многочисленных видов одного типа культуры, например кукурузы, сорго или проса, привносит полезное разнообразие в севооборот. Культуры одного типа обычно привлекают сходных насекомых-вредителей и имеют похожие потребности в воде и тепле. Внутри группы можно выбрать культуры, которые наилучше подходили бы под определенные условия. Например, чечевица и горох являются холодостойкими широколистными культурами. Но чечевица более засухоустойчива и формирует лучший урожай в более сухих климатических условиях. Озимая и яровая пшеница – холодостойкие культуры, но они отличаются в датах посева и уборки. Соя и хлопок – теплолюбивые широколистные культуры, но хлопок требует гораздо больше тепла и переносит более сухие условия, чем соя.

Разнообразие культур в севообороте, помимо решения агрономических проблем, сокращает риск резкого колебания доходов и затрат по годам. Разное время посева и уборки культур позволяет выполнить полевые работы на большей площади меньшим количеством машин. Для того чтобы наиболее экономичным образом использовать фермерскую технику и трудовые ресурсы, применяемые ранее при вспашке, их необходимо переориентировать, а не делать бездействующими. Например, уменьшение объема работы трактора на 50% практически удваивает фиксированные затраты, а не экономит их. Выращивание разнообразных типов культур обеспечивает более эффективное использование сельхозтехники.

Разнообразие культур в севообороте возрастает, если:

  • увеличивается количество лет, отделяющее возврат на поле культуры одного и того же вида;

  • в севообороте присутствуют и злаковые, и широколистные культуры;

  • в севообороте присутствуют культуры весеннего и осеннего посева;

  • в севообороте присутствуют холодостойкие и теплолюбивые культуры.

Эффект от разнообразия культур уменьшается, если их высевают и убирают в один и тот же период.

Севообороты можно рассматривать с двух позиций: полностью освоенный (во времени и пространстве) на всей ферме и частично освоенный (только во времени) на определенных полях. Некоторые производители обращаются к методу «севооборот в рамках севооборота» – использование нескольких удачно подобранных вариантов чередования культур во времени на отдельных полях одновременно. Это позволяет применять различные чередования или осуществлять выбор культур (например, подсолнечник или соя) с целью максимизации эффективности производства. Замещение одной культуры другой изменяет уровень экономического риска севооборота, а риск, связанный с выращиванием каждой культуры, прежде всего, связан с ее местом в севообороте.

В целом, разнообразие культур должно увеличить доходность и понизить экономический риск.

Источник

#прямой посев #земледелие #севооборот #раст.остатки #NO-TILL