В последние годы видовой состав почвенных микроорганизмов изменился в пользу преобладания патогенных грибов и бактерий. Источником инфекции являются зараженные растительные остатки, попадающие в почву.

Когда не нарушен состав почвенных организмов, растительные остатки заселяются видами почвообитающих микроорганизмов, конкурирующих за питание с патогенными грибами. Так сапрофитные грибы рода Trichoderma, в борьбе с патогенными грибами рода Fusarium, подавляют негативное действие, снижая плотность почвенной популяции последнего, соответственно, повышая супрессивность почвы.

Исследованиями Всероссийского НИИ биологической защиты растений, проводимых в Краснодарском крае, установлено, что после озимых колосовых в послеуборочный период (независимо от предшествующей культуры) при стопроцентной встречаемости патогенных грибов рода Fusarium плотность их популяции колебалась от 25 до 100%. Из супрессивных грибов были выделены только рода Penicillum, а виды рода  Trichoderma отсутствуют. Это свидетельствует о низкой супрессивности почвы.

Химические средства защиты растений не решают проблемы почвенной инфекции, поэтому нужно искать другие пути снижения патогенов в почве. Прежде всего следует создать условия для увеличения полезных микроорганизмов, применяя почвоулучшающие технологии.

В качестве биологических способов повышения супрессивности почвы необходима организация производства качественных препаратов на основе живых микроорганизмов-антагонистов и внедрение их в растениеводстве. 

Супрессивность - это свойство здоровой почвы подавлять фитопатогены и другие вредные организмы, обусловленные совокупным действием ее биологических, физико-химических и агрохимических характеристик

Действующим веществом таких биопрепаратов служат бактерии и микроскопические грибы, обитающие в почве, которые хорошо приживаются в ризосфере или на корнях растений и оказывают благоприятное действие на их рост и развитие. Для человека и животных такие микроорганизмы безопасны, а при внесении в почву существенно улучшают ее плодородие и защищают культурные растения от патогенов. Одними из таких микроорганизмов являются грибы рода Trichoderma и бактерии из рода Pseudomonas .

Производство биопрепаратов на их основе организовано в Тамбовской области на предприятии ООО «Агроком» и успешно применяются в сельскохозяйственном производстве на территории Тамбовской, Пензенской, Белгородской, Воронежской, Московской, Тюменской, Самарской областей и территории Карачаево-Черкесии.

Введение (интродукцию) препаратов в агробиоценоз с целью длительной регуляции численности фитопатогенных популяций осуществляется путем обработки семян, внесением в почву перед посевом или посадкой, опрыскиванием растений в период вегетации.

С целью дальнейшей популяризации и расширения внедрения биометодов в сельхозпроизводство, в 2019 г. ООО «Агроком» осуществило производственные испытания  собственных микробиологических  препаратов в ООО «Орловка»-АИЦ (село Старый Аманак, Похвистневский район Самарской области).

Для проведения исследований были выделены три опытных участка: на озимой пшенице сева 2018 г. и площадях, предназначенных для посева яровой пшеницы и сои в 2019 г.

Д е м о н с т р а ц и о н н ы м испытаниям подвергались три препарата: Триходермин Нова(биопрепарат на основе гриба рода Trichoderma), Ризоплан, Ж (титр не менее 1х109, pseudomonas fluorescens, штамм АР-33, органические компоненты) и Нитрагин, Ж (клубеньковые бактерии рода Bradyrhizobium japonicum). Из обработок на опытных участках были полностью исключены химические фунгициды и протравители семян, стимуляторы роста и микроэлементы. Контролем служили участки на тех же полях, обрабатываемые с применением химических СЗР.

К закладке опытных участков приступили в начале второй декады мая 2019г.

Опыт №1: озимая пшеница

Озимая пшеница сорта Малахит, площадь опытного участка 5 га, норма высева 1 ц/га. В осенний период 2018 года озимые не раскустились, были значительно изрежены. Весной 2019 года из зимовки растения вышли в плохом состоянии. Схема обработок в данном опыте представлена в таб.1.

Состояние посевов в течение вегетации совместно контролировались специалистами хозяйства и представителями ООО «Агроком». Уже после первой обработки ризопланом стала наглядно видна динамика положительных изменений (значительно лучше кущение, более развитая корневая система, меньшее поражение патогенами) на опытном участке (фото 1).

16 августа 2019 года совместно со специалистом хозяйства по существующей методике была определена и заактирова- на биологическая урожайность (таб. 2).

17 августа 2019 г. был осуществлен контрольный обмолот озимой пшеницы комбайном. В итоге фактическая урожайность пшеницы составила на опыте с применением биопрепаратов 23,6 ц/га, а на контроле – 18,4 ц/га.

Опыт №2: яровая пшеница

Второй опыт был заложен в ООО «Орловка»-АИЦ на полях с яровой пшеницей сорта Рустикано, на площади 10 га, с нормой высева 1 ц/га. Схема обработок на опыте представлена в таб. 4.

Как и в первом опыте, сразу же после посева была наглядно видна динамика положительных изменений на опытном участке: значительно лучше кущение, более развитая корневая система, меньшее поражение патогенами (фото 2). Очень хорошо просматривалась граница между контролем и опытом (фото 3).

16 августа 2019 г. совместно со специалистом хозяйства по существующей методике была определена и заактирована биологическая урожайность (таб. 5).

17 августа был сделан контрольный обмолот комбайном.

В итоге фактическая урожайность пшеницы составила на опыте с применением биопрепаратов – 31,32 ц/га, на контроле – 20,47 ц/га, что полностью подтвердило предыдущую методику.

Опыт №3: соя на богаре (без полива)

Следующий опыт был организован в ООО «Орловка»-АИЦ на посевах сои сорта Самер (на богоре - без полива), на площади 10 га, с нормой высева 1-1,2 ц/га. Схема обработок на опыте представлена в таб. 7.

По вегетации сои на опытном участке была наглядно видна динамика положительных изменений: значительно лучше развитие растений и корневой системы, меньшее поражение патогенами, много клубеньков на корнях (фото 4).

16 августа совместно со специалистом хозяйства по существующей методике посевы сои были обследованы и заактированы.

Из таблицы 8 следует, что количество формирующихся бобов значительно больше на поле с использованием биопрепаратов, и к уборке (примерно к концу сентября) урожайность здесь будет значительно превышать контроль.

При этом отмечается, что на сое болезни отсутствуют, недостатка цинка также не наблюдается.

Анализ результатов опыта показал, что совместное применение биопрепаратов грибного и бактериального происхождения позволяет значительно повысить экономическую эффективность как обоих продуктов, так и всей технологии в целом.

Таким образом, применение биологических агроприемов, предусматривающих обработку семян, вегетирующих растений и пожнивных остатков предшествующей культуры обеспечили существенное преимущество по сравнению с контролем, где применялись химические средства, за счет увеличения показателя прибыли с одного га более, чем в два раза.

Системное применение микробиологических препаратов (Триходермин Нова, Ризоплан, Ж и Нитрагин, Ж) во время вегетационного периода, позволили в полной мере раскрыть их потенциальные возможности. Высокий урожай на опытных участках, по сравнению с контрольными, показали их преимущество перед химическими.

Благодаря полезным свойствам грибов и бактерий, составляющих основу производимых биосредств, происходит множество положительных процессов для жизни и развития растений. Полезные микроорганизмы в данных биопрепаратах (грибы рода Trichoderma и бактерии из рода Pseudomonas, АР-33) заселяют ризосферу (прикорневое пространство), выдавливая и угнетая патогены. Переработанные ими (Trichoderma и Pseudomonas, АР-33) растительные остатки возвращаются растениям в виде необходимых макро и микро питательных веществ в доступном виде и необходимом количестве (в природе нет лишних энергозатрат - лишнего никто и ничего не производит и лишнего не потребляет).

Как видно на фото 4, растения с опытных участков выглядят наиболее развитыми.

У них выше кущение, более мощная корневая система. На контроле растения выглядят угнетенными. Это дает явное представление о негативном влиянии химических средств на развитие сельхозкультур. Неконтролируемые анализами внесения минеральных удобрений, микроэлементов, регуляторов и стимуляторов роста в избыточном количестве также пагубно влияет на урожай, при этом увеличивается себестоимость сельхозпродукции.

Из вышеописанного можно сделать вывод, что микробиологические препараты при системном их внесении, способны улучшить супрессивность почвы, стабилизировать фитосанитарную обстановку на посевах сельскохозяйственных культур, а также сбалансировать питание растений, тем самым позволив получить урожай с/х продукции значительно больше в количественных и лучше в качественных показателях.