Дурманов Николай Дмитриевич, специальный представитель Министерства науки и высшего образования Российской Федерации по вопросам биологической и экологической безопасности, в приветственном слове подчеркнул важность сельскохозяйственной отрасли в декарбонизации российской экономики и снижении выбросов парниковых газов в целом.
Продолжил тему потенциала почв в области депонирования почвенного углерода Козлов Даниил Николаевич, первый заместитель директора ФИЦ "Почвенный институт имени В.В. Докучаева", рассказав об уже проведенных и планируемых исследованиях по данной тематике в рамках ВИП ГЗ "Мониторинг". Одной из площадок является аграрный карбоновый полигон в Самарской области, на котором изучается влияние природоподобных технологий почвозащитного ресурсосберегающего земледелия на сохранение почв и депонирование почвенного углерода. В планах ФИЦ "Почвенный институт имени В.В. Докучаева" расширение сети аграрных карбоновых полигонов для проведения исследований до 40.
Аграрный карбоновый полигон Самарской области и климатический проект представили Платонов Владимир Игоревич, заведующий кафедрой экологии и безопасности жизнедеятельности ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева», Троц Наталья Михайловна, декан Агрономического факультета Самарского государственного аграрного университета, и Захарова Елена Александровна, научный сотрудник "НДСЗ".
Аграрные климатические проекты – одна из наиболее актуальных и спорных проблем в климатической повестке. Во-первых, это связано с трудностями в измерении органического углерода и разными методиками, которые приняты в агрохимических лабораториях, как в России, так и за рубежом. Неточность метода Тюрина, который используется в большинстве лабораторий страны, считается устаревшим, что вызвало споры по поводу качества данных о первичном содержании органического углерода почвы. С другой стороны, отсутствие альтернатив на данный момент с точки зрения анализа данных за предыдущие периоды ставит научное и аграрное сообщество перед необходимостью поиска альтернатив. В частности, было предложено более активно использовать метод сухого сжигания, а также имеющиеся возможности Самарского университета в области хроматографии. Кроме того, Абакумов Евгений Васильевич, заведующий кафедрой прикладной экологии СПбГУ, предложил использовать номограммы, что позволит оценивать динамику изменения почвы с точки зрения типичных показателей для конкретного региона и местности.
Во-вторых, стоит отметить отсутствие единой принятой методологии по оценке парниковых выбросов в сельском хозяйстве, принятых в Российской Федерации. Приказ от 2022 года предоставляет методику расчета выбросов углекислого газа и секвестрации углерода, однако не даёт полноценной методики расчета оксидов азота, чей парниковый эффект сравнительно больше. В рамках круглого стола завязалась оживленная дискуссия с представителями агентств по верификации и валидации с точки зрения возможностей и ограничений применения методологий.
Активное участие в дискуссии приняли Гогунская Оксана Сергеевна, генеральный директор АО «Контур», и Вертянкина Виктория Юрьевна, научный сотрудник отдела мониторинга потоков парниковых газов в природных и антропогенно-нарушенных экосистемах, Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля. В рамках семинара также был представлен доклад Юранец-Лужаевой Регины Чеславовны с описанием всех этапов, которые необходимо пройти для регистрации климатического проекта.
С другой стороны, есть ряд вопросов, связанных с потенциальными возможностями секвестрации углерода в сельском хозяйстве в целом. Так, по мнению экспертов, максимальная скорость депонирования органического углерода – 1 т/га, что, по мнению представителей бизнеса, в частности старшего менеджера по созданию и управлению климатическими проектами компании «Сибур» Татьяны Романенковой, на данный момент не может представлять интерес для потенциальных инвесторов. Однако необходимо отметить тот факт, что основная задача аграрных климатических проектов - сохранение плодородия российских почв для обеспечения продовольственной безопасности и здоровья населения страны, с возможностью получения дополнительного дохода сельхозтоваропроизводителями от продажи углеродных единиц. С этой целью необходима поддержка, как со стороны государства, так и со стороны бизнеса как крупных, так и мелких хозяйств.
Дискуссионность и спорность ряда вопросов еще раз подчеркнула, что аграрные климатические проекты и карбоновый рынок в России находятся в данный момент на этапе становления и необходимо пройти еще долгий путь.
Во второй части круглого стола прошло обсуждение микробиологических аспектов здоровья почвы. Петербургский круглый стол прошлого года был целиком посвящен почвенной микробиологии, и спустя год организаторы и участники смогли подвести основные итоги. Во-первых, был проведен курс лекций, подготовленный ВНИИСХМ, по почвенной микробиологии для сельхозпроизводителей. В рамках курса, к котором приняли участие ведущие специалисты в области почвенной и, в частности, сельскохозяйственной микробиологии, были освещены ключевые практические вопросы почвенной микробиоты, ее роли в сельском хозяйстве и основных микробиологических препаратов. Во-вторых, были приведены данные исследований 2022 года на территории агарного карбонового полигона НОЦ «Инженерия будущего» в хозяйстве "Орловка-АИЦ"х. Исследование проходило под кураторством доктора медицинских наук Лямина Артема Викторовича, профессора кафедры общей и клинической микробиологии, иммунологии и аллергологии ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России. Было продемонстрировано, что в рамках культурального метода возможно выделение более 1000 видов микроорганизмов, что делает этот метод потенциальной альтернативой генетическому секвенированию, поскольку не только позволяет оценить качество микроорганизмов, но и их непосредственный метаболизм, а также открывает возможности для их выделения, культивирования и создания биопрепаратов для каждого отдельного хозяйства. Обсуждались также возможные перспективы разработки новых биопрепаратов в частности на основе микоризы.
В целом круглый стол, с одной стороны продолжил обсуждение тех аспектов, которые были затронуты в прошлом году, а с другой – поставил целый ряд новых вопросов, которые необходимо обсуждать и решать. И решение их возможно только при совместной работе научного сообщества, сельхозпроизводителей, бизнеса и представителей власти.
