Однако такая цифра нисколько не смущает парламентария: он полагает, что в стране имеется избыточное число охраняемых территорий, что мешает развитию регионов. А краснокнижные животные и растения вполне могут разместиться на меньших площадях. Народный избранник Пинский в качестве доказательства приводит «инвентаризацию» в Приморье, которая показала, что значительная часть из 218 краевых ООПТ якобы утратила природоохранное значение. Может быть, Пинский имел в виду и национальный парк «Зов тигра», где обитает амурский тигр, находящийся под патронажем главы государства?
Инициатива депутата Госдумы вызвала не только возмущение экоактивистов, но даже едва скрываемую иронию у членов комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию. Сенатор Елена Зленко напоминает коллеге из нижней палаты, что в ООПТ установлен особый правовой режим. Они изъяты из хозяйственного оборота не для того, чтобы возводить мега-проекты, а именно для охраны уникальной флоры и фауны, а также для научных, историко-культурных, рекреационных и оздоровительных целей. Но больше всего сенаторов удивил предложенный юристом Пинским ввод таких понятий в природоохранное законодательство, как «национальные идеи» или «стратегические задачи», которые никак не определены в правовом поле.
