По данным министерства, для проведения строительства необходимых 727 бетонных площадок требуется 14 млрд руб. Стоимость одного навозохранилища для сельхозпредприятия с поголовьем коров в 500 голов оценивается в 50 млн руб. По подсчетам министерства, общие затраты сельскохозяйственных товаропроизводителей только на приобретение бетона, необходимого для строительства, составят 4,5 млрд руб.
В марте этого года в силу вступил новый федеральный закон о побочных продуктах животноводства (ППЖ) и постановление правительства, определяющее требования по обращению с ППЖ. Согласно изменениям, ППЖ теперь не являются отходами, после переработки на специализированных площадках становятся органическим удобрением и попадает под действие другого закона о безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами. Так, органические удобрения относятся к агрохимикатам, и каждая партия должна проходить лабораторные испытания на химический состав, бактериологическое обсеменение и получать госрегистрацию, после чего органическое удобрение, полученное из навоза, крестьяне могут вносить в почву. Для выполнения этого решения как раз и требуется строительство специализированных площадок или лагун.
При нарушении нового закона о ППЖ крестьянам могут грозить административная ответственность за причинение ущерба окружающей среде. По данным областного Минсельхоза, наиболее распространенными видами наказания являются предупреждения и штрафы — от 500 тыс. руб. до 1 млн. руб.
Депутат, член профильного аграрного комитета парламента Олег Бугаков полагает, что строительство навозохранилищ может быть проблематичным. «Я не представляю, как, например, на 11 тысяч поголовья можно строить площадку. Животное за сутки съедает 60 килограммов кормов, можно предположить, сколько оно производит удобрений. Какие это должны быть площадки?» — озабочен депутат.
Парламентарий Александр Тепляков также считает, что гранты подразумевают колоссальные финансовые затраты. «Мы будем тратить деньги на те вещи, в которых нет необходимости. Необходимо корректировать нормативы и выводить навоз из класса агрохимикатов», — сказал он.
Его поддержал глава аграрного комитет Денис Субботин. Он предложил обратиться в Госдуму с предложением внести соответствующие изменения в постановление правительства РФ. А также в течение месяца изучить опыт Красноярского края по предоставлению грантов на строительство навозохранилищ и сформировать конкретное предложение, которое позже рассмотрят на заседании комитета.
«Вопрос болезненный, закон и правила существуют, и их необходимо выполнять, несмотря на то, что они нам кажутся нерациональными. Идею о грантах мы берем в проработку, потому что, если федеральный центр не изменит правила, область должна быть готова к тому, чтобы помогать крестьянам», — сказал Субботин.
Ранее Законодательное собрание Новосибирской области обращалось к правительству РФ с просьбой внести изменения в принятое постановление правительства. Парламентарии предлагали:
• разрешить складирование побочных продуктов животноводства, возникающих при разведении крупного рогатого скота (КРС), мелкого скота и коней, в буртах, в том числе на землях сельскохозяйственного назначения, размещенных за пределами границ водоохранных зон водных объектов, зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, на верхнем плодородном слое почвы без его снятия, без организации специализированных площадок
• разрешить использование и транспортировку побочных продуктов животноводства, возникающих при разведении КРС, мелкого скота и коней, без их предварительной переработки и без проведения дополнительных анализов в случае использования их в качестве органических удобрений при внесении их в землю с последующей перепашкой
Предложения новосибирцев не были поддержаны.
