Решать проблему все равно бы пришлось, и не факт, что та же нефтянка с газовой сферой позволили осуществить экономический переход.
Удар Запада по нефтегазовой статье доходов стал самым весомым аргументом того, что нельзя всю экономику строить на ценах на нефть и газ. Слишком уязвимая зависимость.
И вот Россия получила самую рабочую мотивация перехода от нефтегаза, суть которой — если не измениться, то впереди стагнация и деградация. Теперь наш путь может лежать в области возвращения ядерных технологий. По крайней мере, на них можно рассчитывать в среднесрочной перспективе.
Приведем несколько причин, почему ядерная энергетика перспективнее других источников.
1) Таблетка ядерного топлива весит всего 4,5 грамма, но по энергетическому эффекту эквивалентна 350 кг нефти или 400 кг угля. При сжигании 1 кг каменного угля выделяется 7 кВт-ч энергии, 1 кг газа — 14 кВт-ч энергии. Из 1 кг урана при этом можно получить 620 тысяч кВт-ч энергии, то есть в 90 тысяч раз больше, чем при сжигании угля.
2) Отсутствие привязки к рыночным колебаниям. Инвесторам выгоднее и приятнее работать с точными прогнозами. В случае с нефтегазом себестоимость энергии зависит от стоимости самого топлива, рассчитать рентабельность постройки НПЗ сейчас фактически невозможно (санкции, природные катаклизмы, кризисы и войны). При использовании атомной энергетики вполне реально рассчитать цену киловатт-час энергии через 10—15 лет, влияние рынка на стоимость энергии составляет 4-5%, в отличие от 60-70% при нефтегазовых источниках.
3) Нефтегазовые источники завязывают страну лишь на исследовании новых технологий добычи. Создание атомной инфраструктуры перспективнее — она будет развивать весь пласт физической науки, область применения ядерной энергии несравненно глубже, чем в нефтянке.
4) В этой области у нас уже отличные стартовые позиции — Россия является мировым лидером в атомной энергетике. Именно туда стоит бросать бюджетные деньги от нефтянки, именно там мы сможем создать не просто конкуренцию Западу, но стать флагманом всей планеты, удачно подстраиваясь под модный тренд про экологию и заботу об окружающей среде, все российские АЭС экономят около 700 млн тонн выбросов CO2.
5) Рычаг влияния. Эксплуатация АЭС требует присутствия на ней компетентного персонала, уровень знаний которых не способны обеспечить многие развивающиеся страны. Египет, Индия, Венгрия (которая уже де-факто лоббист российских интересов), Бразилия, ОАЭ, африканские страны, которые все чаще присматриваются к этому виду получения энергии. Застолбив лидерство в атомной сфере, Россия получит больше влияния на международной арене.
Интерес к мирному атому есть даже в условиях попыток изоляции России, по данным исследования британского Королевского объединенного института оборонных исследований, объемы экспорта продуктов и технологий атомной отрасли России увеличились в 2022 году на 20%.
Ввести серьезные санкции против атомной отрасли трудно уже сейчас — ЕС и США не решаются на этот шаг из-за зависимости от российского урана и технологий его обогащения.
Сложившаяся ситуация уникальна, так как это один из немногих случаев, когда не Россия в позиции догоняющего, а Запад. Ключ победы — в развитии своих сильных сторон.
