В исследовании, проведенном учеными Университета Западной Австралии Элисон Уолш и Россом Кингвеллом, изучалось влияние на фермерский бизнес и системы ведения сельского хозяйства, если использование глифосата и параквата будет запрещено в центральном пшеничном поясе.
Из-за растущего общественного мнения о том, что они представляют угрозу для здоровья человека, многие правительства по всему миру уже запретили эти гербициды. Уолш использовала биоэкономическую модель и обнаружила, что запрет приведет к «значительному снижению прибыли фермы» из-за увеличения затрат на выращивание урожая и, как следствие, повысит цены на зерно.
В выводе ученых говорится, что ни одна из имеющихся в распоряжении фермеров тактик ведения сельского хозяйства не сможет предотвратить снижение прибыли фермы, если упомянутые вещества будут запрещены.
«Вероятность такого значительного снижения прибыли должна стимулировать изобретение и разработку экономически эффективных средств борьбы с сорняками», — резюмирует Уолш.
Напомним, угроза запрета важнейших в сельском хозяйстве пестицидов, исходящая от групп сторонников органических продуктов питания и стратегии Европейского союза «от фермы к вилке», заставила фермеров в Африке начать борьбу с этой тенденцией. «Мы не понимаем, почему правительство хочет нанести ущерб продовольственной безопасности, чтобы угодить Европе», — заявляют фермеры.
Исследования Эгертонского университета показали, что Кения потеряет 150 млрд шиллингов за год из-за сокращения урожая, если уступит давлению ЕС и запретит пестициды. Урожай, уничтоженный бурно размножающимися в жарком климате сорняками и вредителями, будет потерян, так как аналогично эффективной альтернативы пестицидам на данный момент нет.
