Российские ученые одними из первых определили важность почв как национального достояния и необходимость грамотного управления этим ресурсом – именно в России зародилась наука почвоведения. Имена В.В.Докучаева, В.И.Вернадского, В.А.Ковды известны во всем мире
На сегодняшний день официальное понятие «почвы» в российском законодательстве утрачено (вычеркнуто решением совещания у заместителя Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Абрамченко, протокол № ВАП11-26пр от 13.05.2020 года). Существующее определение почвы, указанное в ГОСТе 1988 года, устарело, поскольку его содержание не отражает последних достижений почвенной биологии и роль живой фазы почвы для формирования урожая. Ответственность за сохранение почв лежит только на собственниках земли и не контролируется ни региональными, ни федеральными органами власти.
Почва – это самостоятельное естественно-историческое органоминеральное природное тело, возникшее на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящее из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющее специфические генетико-морфологические признаки, свойства, создающие для роста и развития растений соответствующие условия. ГОСТ-27593.
Вместе с тем, устойчивое развитие человечества зависит от сельского хозяйства, состояния почвы и климата, а состояние последних определяется углеродным циклом. Углерод – основа всех биологических, физических и химических процессов. Углерод способствует предотвращению эрозии, деградации, опустынивания, оздоровлению почв, производству качественной продукции и сохранению здоровья нации. Экономический ущерб от развития эрозии и деградации в мире составляет: в ЕС – более 38 млрд евро в год, в США – 44 млрд долл. в год, в мире – 300 млрд долл. в год (http:// ec.europa.eu/environment/soil/ pdf/factsheet_2010_fr.pdf). В России эта статистика официально не ведется, однако по данным Курского научно-исследовательского института, затраты на восстановление почв составляют от 100 тыс. руб. до 1 млн руб. на гектар.
Установлено, что по принципу аддитивности почвы могут депонировать до 5 тонн углерода с гектара в год. В связи с развитием аграрных карбоновых рынков это важный в будущем дополнительный доход для сельхозтоваропроизводителей. Тонна углерода стоит на мировых биржах от 50 до 200 долларов.
Объемы углеродного рынка в 2021 году достигли наивысшей отметки с 2008 года: на 31 августа общий объем рынка составил 6,7 млрд долларов. При этом наибольшую динамику продемонстрировали аграрные углеродные рынки. Их рост в 2021 году составил 876,8%, в денежном выражении – 544 млн долларов.
Почвенный углерод имеет свою социально-экономическую оценку, по данным профессора Раттана Лала (Университет Огайо, США), он составляет: 0,13 кг-1 долл C; 0,035 кг-1 долл. CO ; 0,075 кг-1 долл. SOM (58% C).
Сельскохозяйственная отрасль занимает третье место по объёму выбросов парниковых газов. По данным Сбербанка, в 2020 году эмиссия парниковых газов от возделывания сельскохозяйственных земель в России составила 62,9 млн тонн СО2эквивалента. Таким образом, 62,9 млн т х 0,035=2,2 млрд долл = более 180 млрд рублей за год.
В связи с возрастанием значения углерода возникает новая парадигма:
углеродно-нейтральное сельское хозяйство – это сельскохозяйственные практики, которые уравновешивают выброс и поглощение углерода из атмосферы.
углеродосберегающее земледелие – практики, способствующие достижению углеродной нейтральности;
углеродная единица – это квота на выброс парниковых газов, измеряемая в тоннах СO2эквивалента. Углеродная единица = 1 т СО2 эквивалента. В РФ 1 УЕ ≈ 1000 руб. (за прошлый год). За рубежом цены варьируют от 50 до 200 долларов за одну углеродную единицу и за одну тонну CO2 эквивалента.
Углеродный след (количество выбросов парниковых газов на 1 кг продукции) является одним из важнейших элементов стратегии успешного почвосберегающего климатоориентированного агробизнеса в мире, потому что позволяет дать:
1 – оценку эффективности использования ресурсов предприятия.
2 – оценку уровня интенсификации производства и отдачу от применения удобрений и агротехнологий.
3 – оценку адаптивности сортов и гибридов (генотипов) сельскохозяйственных культур.
4 – критерий экологичности и климаториентированности производства, что входит в показатели при оценки банковским сектором при выдаче кредитов предприятиям АПК.
5 – маркетинговое преимущество при реализации (в ЕС показатели углеродного следа наносятся на упаковку продуктов для информирования потребителей).
Многие страны уже разрабатывают климатические стратегии развития, в том числе в сельскохозяйственной отрасли с целью депонирования почвенного углерода для сохранения почв, подсчета углеродных единиц и разработки механизма их реализации, а также производства продукции с низким углеродным следом. К этим странам относятся Китай, Индия, Бразилия, Аргентина, ЮАР, Республика Корея, США, страны ЕС, Япония и др. В ближайшее время мировые цепочки поставок будут требовать содержания информации об углеродном следе продукции. Эти меры будут распространяться и на импортеров российской сельскохозяйственной продукции. Поэтому российским сельхозпроизводителям и экспортёрам необходимо внедрять принципы низкоуглеродного и устойчивого развития.
Для производства низкоуглеродной продукции нужны здоровые почвы. Оздоровление могут обеспечить технологии почвозащитного ресурсосберегающего (углеродосберегающего) земледелия через эффективное управление углеродным циклом.
Принципы производства низкоуглеродной продукции:
1. Минимизация обработки почвы (прямой посев) – ПРЗ.
2. Биоразнообразие: севообороты – для разрыва циклов болезней, сорняков, обеспечения доходности и т.д., семена и гибриды для данных технологий, с развитием корневой системы; покровные культуры; посевы в междурядье; сидераты; кормовые культуры; лесополосы; методы биологизации.
3. Эффективное управление углеродным циклом: «защита» углерода; «выращивание» углерода; внесение углерода извне; защита почвенной биоты (грибы) и развитие почвенного микробиома; активация процессов фотосинтеза; селекция культур с развитой корневой системой и эффективной конверсией питательных веществ.
4. Технологии точного земледелия, цифровизация.
Официальная статистика по ПРЗ не ведется. По экспертным оценкам, сегодня в России около 6 млн га в разных почвенноклиматических условиях возделываются по этой технологии.
Эффект от применения данных технологий:
предотвращение эрозии, деградации, опустынивания почв;
экономия средств на восстановление сельскохозяйственных земель – восстановительные (противоэрозионные и другие) мероприятия на 1 гектар земли обходятся от 100 тыс. до 1 млн рублей;
депонирование почвенного органического углерода до 5 т/га в год (до 340 млн тонн на зерновом и масличном клине);
сокращение выбросов парниковых газов до 80% по сравнению со вспашкой;
повышение продуктивности почв, урожайности;
производство качественной продукции с низким углеродным следом;
сокращение инвестиционных затрат на технику (плуги, культиваторы, тракторы) около 300 млрд руб.;
сокращение текущих затрат на ГСМ до 40-50%;
дополнительные доходы с/х производителям – от 1000 р/га.
Причины, препятствующие широкому внедрению данных технологий:
отсутствие государственной технологической политики по сохранению почв;
дефицит знаний;
дефицит законодательной базы;
высокая волатильность цен, частое падение ниже себестоимости.
Почвозащитное ресурсосберегающее (углеродосберегающее) земледелие, как любая технология, требует строгого ее соблюдения и определенных затрат.
Обвал цен на сельхозпродукцию – политика разрушения российских почв, потери плодородия, производства продукции с низким качеством, снижения здоровья населения. Однако научные исследования по теме последствий падения цен на сельское хозяйство и их влияния на национальную экономику страны не ведутся.
До введения антироссийских санкций рентабельность производства при использовании технологии ПРЗ была на 25-30% выше, чем при традиционной технологии. Сейчас, в зависимости от почвенно-климатических условий и структуры производства, затраты и себестоимость производства по технологии ПРЗ ниже, выше и на уровне с традиционной технологией. Это связано со значительным и не всегда обоснованным ростом цен на химические СЗР после введения санкций. При этом технологии ПРЗ предотвращают разрушение почв, а к себестоимости традиционной технологии необходимо прибавить затраты на восстановление почв от этих разрушительных процессов – до 1 млн руб/га. Кроме того, традиционная технология предусматривает использование чистых паров. По данным ФАО, потери почвенного углерода с 1 га составляют 2 т. Таким образом, на 6 млн га чистых паров Россия теряет 12 млн т углерода, или 128 млрд рублей за год.
Минобрнауки России начато создание аграрных карбоновых полигонов. Их цели:
1. Комплексные исследования по изучению депонирования почвенного органического углерода и выбросов парниковых газов, поиск наиболее точных и экономически эффективных методов их оценки, выработка рекомендаций, разработка MRV-протокола.
2. Исследования по эффективному управлению углеродным циклом в ПРЗ с использованием биологических методов, определение углеродных единиц, углеродного следа, с целью повышения плодородия почв, урожайности и качества продукции.
Так, в Самарской области создается аграрный карбоновый полигон НОЦ мирового уровня «Инженерия будущего». На его территории проводятся следующие исследования:
определение эмиссии закиси азота и углекислого газа из почв методом закрытых камер при помощи газовой хроматографии и хромато-масс-спектрометрии;
определение секвестрации углерода методом ковариации вихрей;
определение концентрации углерода в почве методом дистанционного зондирования земли при помощи гиперспектрометра (в т.ч. с БПЛА);
исследование микробиома почв – метагеномный, культуромный анализы.
Всего в плане полигона более 30 видов исследований. Например, мы делаем первые шаги по объединению усилий сельскохозяйственной микробиологии и медицинской. Развитие этого направления – важная задача для РАН.
Кроме того, еще одной важной задачей является организация совместных исследований почвоведов и экономистов для определения экономических параметров почвозащитного ресурсосберегающего (углеродосберегающего) земледелия.
Сохранение почв является важнейшей задачей государства, это должно быть сформулировано в отдельную стратегию и находиться на контроле у первых лиц – Президента, Правительства, Минсельхоза, Минобрнауки и Минэкономразвития России.
Предлагаем вернуть в ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» понятие «почва» со следующей формулировкой: «Почва – живой незаменимый компонент биосферы – педоценоз, включающий воду, воздух, минеральные вещества и сообщество сапротрофных и гетеротрофных организмов».
Предлагаем обратиться в Правительство Российской Федерации с инициативой создания при Правительственной комиссии по вопросам агропромышленного комплекса и устойчивого развития сельских территорий Рабочей группы с участием представителей Минэкономразвития России, Минсельхоза России, Минпромторга России, Минобрнауки России, Минприроды России, РАН, представителей отраслевых союзов и ассоциаций (НДСЗ, АСПП, Росспецмаш, АССАГРОС и др), научных и образовательных организаций, агробизнеса, финансовых институтов и др. Цель данной рабочей группы: разработка программы по широкому распространению технологий почвозащитного ресурсосберегающего (углеродосберегающего) земледелия, включающей создание лабораторий, мер стимулирования; созданию аграрных карбоновых полигонов на базе реальных сельхозпредприятий, успешно применяющих технологии почвозащитного ресурсосберегающего (углеродосберегающего) земледелия в разных почвенно-климатических зонах, для выработки научно-практических рекомендаций и создания программ обучения; и аграрного карбонового рынка. Предложить предусмотреть финансирование исследований на аграрных карбоновых полигонах в рамках ВИП ГЗ.
Контроль за ценами должен стать важной государственной задачей. Необходима организация постоянного комплексного мониторинга цен и себестоимости сельхозпродукции. В сложные периоды государство должно взять на себя обязательство по обеспечению минимальных цен на сельхозпродукцию, которые составляли бы себестоимость+40%.
Предлагаем РАН реорганизовать Координационный совет «По минимизации обработки почвы и прямому посеву» с включением тематики достижения углеродной нейтральности сельскохозяйственного производства Российской Федерации для:
согласования комплекса исследований на аграрных карбоновых полигонах;
создания междисциплинарной группы по вопросам влияния микробиоты растений и почв на микробиоту человека;
создания новых учебных дисциплин: «Карбоновое земледелие»; «Микробиом человека и сельскохозяйственных растений», «Защита сельскохозяйственных почв от деградации»;
организации циклов дополнительного образования для медицинских работников и для работников агропромышленного сектора по вопросам медицинской и сельскохозяйственной микробиологии.
Именно Российская академия наук должна стать штабом для консолидации и развития данного направления с целью сохранения российских почв.
